「tianbo天博体育」熊孟清:推行垃圾分类究竟有无经济性?

公司新闻 · 2020-02-16

最近,我看到一篇关于上海垃圾分类和处置的全部成本(财政补贴)为每吨985元的帖子。

我对这985元/吨的全过程成本并不感到惊讶,如果你计算和计算管理费用,垃圾处理的整个过程成本可能会大于这个数额。

我想知道的是,这篇文章意味着垃圾分类的实施导致了垃圾处理成本的大幅度增加,一是增加了390元/吨的来源分类,二是分类还使终端处理的综合单价增加了5元/吨,这等于否定了实行垃圾分类的经济。

这也是因为奇怪,所以特别读了这篇文章,并对生活垃圾的分类和处理全部成本(财政补贴)进行了估算。我认为有几点需要指出。

首先,职位估计是值得商榷的。首先,来源分类服务费似乎是300元/吨,而不是390元/吨。来源分类服务费为25元/(户)。每户每年的服务费为300元。如果转化为单位废物,人均生产量为1。1公斤/(人)。在2的计算中。每户5人,每户每年产生1吨以上的生活垃圾,源分类服务费为25元/(户)。转化为单位废物的成本约为300元/吨。此外,货源分类服务费为25元/(户)。在高的方面,它应该控制在10元/(家庭)。一个月之内。此外,来源分类监督服务只是暂时的,一旦形成分类习惯,就可以废除。二是厨房垃圾厌氧发酵生产沼泽地的成本为380元/吨,补贴为270元/吨。

第二,在计算分类废物处理的综合单价时,并没有考虑分类对处理效益的影响。第一,由于厨房废物含量的减少和进料废物热值的增加,发电效率和单位废物的发电量将得到提高,从而增加收入,并相应减少对焚化发电的财政补贴。这里,干废物焚化实际上是干废物和厨房废物的混合物。第二,增加对干废物的回收和利用,不仅可以提高资源的循环利用率,而且可以降低处理成本。为了鼓励干废物的回收和利用,假定财政补贴为每吨100元(即低价值的可回收材料回收补贴)。干废物回收垃圾是名副其实的干废物。第三,简化厨房垃圾处理技术,降低处理成本。回收厨房垃圾的费用不应高于焚烧费用,如果控制在每吨150元左右,则不应将厨房废物分类。

从上表可以看出:(1)实行垃圾分类可以降低垃圾处理的综合单价;(2)通过改变各种垃圾的比例,可以得到不同的综合单价();(3)可以降低80元/吨以上的综合单价,这部分节省的费用可以作为源分类服务费(6)。67元/户),综合垃圾处理单价可降低80元/吨以上,这部分节省成本可作为源分类服务费(6)。67元/户)。以上(月)基本足以装备主管。由此可见,实施垃圾分类是经济可行的。

文章推荐:

标签列表